上海市楊浦區(qū)人民法院

    民事判決書

    (2010)楊民一(民)初字第3420號(hào)

原告馬某，女。

委托代理人魏某，上海正貫長虹律師事務(wù)所律師。

被告林某，男。    

委托代理人邱海霞，上海元才律師事務(wù)所律師。

委托代理人呂慶喜，上海元才律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告林某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬巧君獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人魏某、被告林某及其委托代理人邱海霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某訴稱，原、被告當(dāng)初因被告父親患癌癥，為完成老人遺愿?jìng)}促結(jié)婚，婚后雙方常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告與婆婆關(guān)系處理不好，也影響了夫妻感情。2008年12月被告曾起訴離婚，但未獲準(zhǔn)許。同月被告離家分居至今，夫妻無和好可能，故向法院起訴，要求與被告離婚。

被告林某辯稱，雙方戀愛長達(dá)九年，婚姻基礎(chǔ)較好。2006年父親患胰腺癌，考慮到長輩去世三年內(nèi)不能辦理喜事的習(xí)俗，且雙方年齡較大，即登記結(jié)婚，不存在倉促結(jié)婚的情形。婚后被告一直對(duì)原告謙讓，夫妻關(guān)系較好。2008年5月，母親被查出患有腎癌，與原、共同居住。同年12月，原告對(duì)母親有過兩次嚴(yán)厲的呵斥，導(dǎo)致母親心臟病復(fù)發(fā)，被告一氣之下起訴離婚，后未獲準(zhǔn)許。為了調(diào)和原告與母親的矛盾，有利于母親身體康復(fù)，被告與母親離家，在外租房居住，但經(jīng)常回本市翔殷路5某某弄2某號(hào)6某某室看望原告，而原告緊鎖臥室門不讓被告進(jìn)入。該房大部分水、電、煤費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、有線電視費(fèi)等均由被告繳納。夫妻感情未破裂，被告希望夫妻和好，被告將住回翔殷路住房內(nèi)，雙方團(tuán)聚，不同意離婚。

經(jīng)審理查明，原、被告于1997年自行相識(shí)戀愛，2006年6月登記結(jié)婚，婚后未生育孩子。婚初夫妻感情尚可，后因婆媳間矛盾影響了夫妻感情。2008年12月，被告起訴離婚，但未獲準(zhǔn)許。同月，原告與母親離家，雙方分居至今。2010年6月，原告起訴來院，要求與被告離婚。審理中，因雙方對(duì)離婚問題各執(zhí)己見，致調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原、被告系自主婚姻，婚姻基礎(chǔ)較好，婚初夫妻感情亦尚可，現(xiàn)夫妻關(guān)系不睦主要系因原告未能正確處理婆媳間的矛盾所致，但夫妻感情并未徹底破裂。今后只要雙方互諒互讓，互相關(guān)心尊重，彼此加強(qiáng)溝通，夫妻關(guān)系是可以改善的。現(xiàn)被告要求和好，態(tài)度是誠懇的，原告也應(yīng)念及夫妻情份，以家庭利益為重，一味堅(jiān)持離婚，本院難以準(zhǔn)許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

原告馬某要求與被告林某離婚之訴訟請(qǐng)求，不予支持。本案受理費(fèi)人民幣200元，減半收取計(jì)人民幣100元，由原告馬某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審  判  員   王巧君

二〇一〇年八月十八日

書   記  員   秦 嶺

書   記  員  朱駿之