以上事實(shí)，有滬長(zhǎng)醫(yī)損鑒[2015]012號(hào)醫(yī)療損害鑒定意見(jiàn)書、 門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、病歷、放射診斷報(bào)告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、 醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票、戶籍證明及原、被告陳述等為證，本院予以確認(rèn)。

審理中，關(guān)于長(zhǎng)寧區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定意見(jiàn)，原、被告均表示對(duì) 于鑒定結(jié)論予以認(rèn)可，不再要求進(jìn)行重新鑒定。原告認(rèn)為患者作元。2、死亡賠償金。本案中，死者張如某系城鎮(zhèn)居民，結(jié)合其死 亡時(shí)年齡，本院按照本市2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 47,710元為標(biāo)準(zhǔn)，按5年計(jì)算，核定死亡賠償金為238, 550元。 3、喪葬費(fèi)，本院確定為32,709元。前述第1至3項(xiàng)賠償款，由被告按照20%的責(zé)任比例予以承擔(dān)。4、精神損害撫慰金。原告失去親人，必將帶來(lái)極大的精神痛苦，綜合考慮被告在本案醫(yī)療損害中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持該項(xiàng)費(fèi)用1萬(wàn)元。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告分別系患者的妻子、子女且均已成年，鑒于原告未提供已方喪失勞動(dòng)能力且由患者生前扶養(yǎng)、撫養(yǎng)的證據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。6、律師代理費(fèi)，訴訟具有專業(yè)性，原告為此聘請(qǐng)代理律師，并無(wú)不當(dāng)。本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用3,000元。此項(xiàng)由被告全額賠償，不再按照責(zé)任比例承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中 華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條 第一款、第二十二條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告上海市第一人民醫(yī)院分院賠償原告梁某某、原告張某駿、原告張小某、原告張?jiān)履?、為一名老年人在摔傷后可能引發(fā)較大危險(xiǎn)且當(dāng)時(shí)的傷情面積較大，然被告沒(méi)有盡到審慎注意義務(wù)導(dǎo)致患者最終死亡，故請(qǐng)法院在認(rèn)定被告承擔(dān)的責(zé)任比例時(shí)予以酌情考慮。被告則保留意見(jiàn)，認(rèn)為己方在眼科對(duì)于患者的診治并無(wú)不當(dāng)。

本院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù) 人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于患者張如某已死 亡，原告作為其近親屬及第一順序法定繼承人，依法有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于被告過(guò)錯(cuò)，鑒定意見(jiàn)已經(jīng)明確，被告在 醫(yī)療活動(dòng)中未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)。本案中，患者為年近8旬的老 人，摔倒后至被告眼科就診，被告對(duì)此應(yīng)當(dāng)基于專業(yè)水平予以相應(yīng)的重視與對(duì)癥處理。然被告僅予以清創(chuàng)縫合，換藥后囑明日復(fù)診，并未考慮摔倒所可能導(dǎo)致眼部以外的傷情囑其轉(zhuǎn)診或會(huì)診。 而患者離院后又外院急救，終因多發(fā)傷而死亡的結(jié)果，在一定程度上與醫(yī)方首次就診對(duì)老年患者跌倒后可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)未予以告知存在因果關(guān)系。關(guān)于被告責(zé)任程度。考慮長(zhǎng)寧區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定意見(jiàn)及本案被告的過(guò)錯(cuò)情況，本院酌情確定被告按照20%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于本案摘害賠償范圍的確定。1、醫(yī)療費(fèi)?；颊呓?jīng)120急救至上海市第一人民醫(yī)院，行CT檢查、心肺復(fù)蘇搶救等，必然產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，但原告相關(guān)票據(jù)遺失，本院酌定該部分費(fèi)用為2,000原告張仁某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、師代理費(fèi)，合計(jì)67,651.80元；

二、原告的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1，491.29元，減半收取745. 65元，由原告梁桂 芳、原告張某駿、原告張小某、原告張?jiān)履?、原告張仁某共同?fù)擔(dān)50元，被告上海市第一人民醫(yī)院分院負(fù)擔(dān)695，65元。鑒定費(fèi) 3, 500元，由被告上海市第一人民醫(yī)院分院承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

 

審 判 員   桑 靜 華

二〇一五年九月十四日

書 記 員    鐘  銳

附：相關(guān)的法律條文

―、《中華人民共和國(guó)民法通則》

第九十八條公民享有生命健康權(quán)。

二、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。

第五十四條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙