案情簡介

2014年2月27日，周某某因“外傷后左肩疼痛，活動受限1天”入住上海市第六人民醫(yī)院。入院后診斷：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。同年3月3日，周某某在全麻下行左肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開復位內(nèi)固定術(shù)。2014年3月6日，周某某出院。2014年9月17日，周某某因“左肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后半年”再次入住上海市第六人民醫(yī)院。同年9月19日，周某某在全麻下行左肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)。同年9月20日，周某某出院。2015年5月26日，周某某因左肩疼痛，活動不利至上海中醫(yī)藥大學附屬龍華醫(yī)院就診。攝片檢查示：左肩鎖關(guān)節(jié)間隙稍增寬。2015年5月27日，周某某再至復旦大學附屬華山醫(yī)院就診。當日攝片：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。 2016年12月19日，周某某入住上海市第九人民醫(yī)院，并于2016年12月21日在該院行左肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開復位術(shù)。

辦案經(jīng)過

查看病歷后，我認為上海市第六人民醫(yī)院存在診療過錯，導致周某某左肩鎖關(guān)節(jié)至今仍未復位，致使周某某需要再次進行復位手術(shù)，上海市第六人民醫(yī)院應(yīng)當向周某某承擔民事賠償責任。

一審法院委托上海市靜安區(qū)醫(yī)學會進行醫(yī)療損害鑒定，鑒定意見為：本例不屬于對患者周某某人身的醫(yī)療損害。上海市第六人民醫(yī)院在對患者周某某的醫(yī)療活動中存在病史書寫不夠嚴謹、與患者溝通欠佳的醫(yī)療過錯，但與患者目前左肩鎖關(guān)節(jié)脫位無因果關(guān)系。

我不認可上述鑒定結(jié)果，遂申請法院再次鑒定。

一審法院委托上海市醫(yī)學會進行再次醫(yī)療損害鑒定，經(jīng)我在鑒定會中詳細闡述意見，上海市醫(yī)學會做出鑒定結(jié)果：本例屬于對患者人身的醫(yī)療損害。上海市第六人民醫(yī)院在醫(yī)療活動中存在第一次手術(shù)復位欠佳的醫(yī)療過錯，與患者周某某的左肩關(guān)節(jié)再脫位存在因果關(guān)系。人身醫(yī)療損害等級為三級戊等，對應(yīng)十級傷殘。本例醫(yī)療損害醫(yī)方的責任程度為：對等責任。

上海市第六人民醫(yī)院不服，提起上訴，辯稱：上訴人肩關(guān)節(jié)脫位才構(gòu)成十級傷殘，復位則不構(gòu)成。但事實已經(jīng)明了，鐵證如山，二審法院最終維持一審法院判決，由上海市第六人民醫(yī)院向患者周某某支付28000余元的賠償金額。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；…… 

總結(jié)：

通過多年積累的醫(yī)療領(lǐng)域?qū)I(yè)知識，在鑒定和審判中為患者及其家屬爭取權(quán)益！